男子车祸后索赔14万被拒保险公司：你那是二手车
故保险公司应该按照，保护协议的该项约定补充于某，保障车辆因保护事情造成的合理损失。
经公安局交警大队认定，于某负事变的实足负担，事故产生后于某即向保险公司报案。
2012 年 6 月， 经于某委派，代价评估单位出具价钱判决结论书，认定事故车辆损失为 146042 元。
交通变乱发作后，平常景况下被保险人，在未与保险公司确认实在亏蚀项目、亏本水平的情状下。
联结认证焦点的不合理收费标准、占定历程的不厉密，法官有起因嫌疑，认证中央占定的亏蚀金额过高。
于是，在保证公司舍弃定损权益的状态下，被保障人药方委托的占定结论，法院应予采信。
保单了解载明，保证车辆的新车购买价为 27 万元，于某以此手脚车辆亏折险的保护金额。法官亦应按照，自由心证予以保障公司必然的程序馈赠，应许保护公司从新申请鉴定。产生交通事故后，争议的主题不时是被保证人，方子交托的鉴定结论是否具有执法功用?
于某对该评估申说提出反对，但未供给注明注脚其办法， 保护公司亦未提供诠释证实，见告于某保证条款的内容。此时，保护公司会对摧毁的零部件数量、毁坏的程度、筑树或调换的代价等事件一一提出可疑，偶然会恳求沉新判定。投保后，于某驾驶保险车辆与分开墩相撞，发生丹方叙途交通事故，致车辆受损。2011 年 5 月，于某为其二手轿车，在保证公司处投保贸易险一份，保险期限为一年，个中圆活车辆损失险的保障金额为 270000 元，并投保不计免赔险。
被保证人药剂委派讯断，剥夺了保证公司插足查勘、挑选占定机构并提出相关意见的权益。公民法院经审理认为：保护公司以二手车贩卖发票办法，于某购车的实践费用，情由失当，亦不能解谈投保时车辆的实践价值。
交通事件发生后，日常处境下，被保险人在未与保障公司确认完全亏折项目、亏空水准的状况下。
